החלטה בתיק בש"פ 8591/05

1.        בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ו' מרוז) מיום 29.8.2005, לפיה נעצר העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.        העורר, קטין כבן 16.5, עומד לדין עם שניים אחרים בבית המשפט המחוזי בבאר שבע בשבתו כבית משפט לנוער, בשל קשירת קשר לפשע, שוד בחבורה ובאיומי סכין, הדחה בחקירה וסחיטה באיומים. על פי כתב האישום, קשרו הנאשמים ובהם העורר קשר לשדוד באלימות ובאיומים עוברי אורח בעיר דימונה והם הוציאו את זממם אל הפועל בכך שבמועדים שונים בתחילת חודש אוגוסט שדדו באלימות ובאיומי סכין כסף, טלפונים ניידים ונגני MP3 מידי שלושה קטינים. אישום נוסף מייחס לעורר ולנאשם 3 מעשה שוד של בגיר ממנו שדדו השניים, על פי הנטען, מכשיר טלפון נייד. לעורר לבדו מיוחסים שני מעשים נוספים של סחיטה באיומים בטיילת הספורט בדימונה שכתוצאה מהם קיבל לידיו שלא כדין 370 ש"ח במקרה אחד ונגן MP3 במקרה שני.

3.        בד בבד עם הגשת כתב האישום הגישה המשיבה בקשה למעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופטת ו' מרוז) נעתר לבקשה בציינו כי קיימת תשתית ראייתית מוצקה להוכחת הראיות המיוחסות לעורר וכן כי העבירות המיוחסות לו ולחבריו חמורות הן. בית המשפט מדגיש כי אין מדובר במעידה חד פעמית אלא בשורה של עבירות שבוצעו לכאורה בשיטה דומה ובנסיבות זהות, דבר המלמד כי מדובר בחבורת פוחזים שהפכו את הבריונות לשעשוע ואת השוד לחלק מבילוי, תוך שהם מותירים את קורבנותיהם הלומי פחד לאחר שאיבדו את רכושם. בית המשפט פורש בהחלטתו את נסיבותיו האישיות הקשות של העורר כפי שהן עולות מתסקיר שירות המבחן לנוער. העורר הינו בן להורים גרושים. אביו משתמש בסמים והאם נטולת כוחות הדרושים להשתלט על העורר ולשמש לו דמות סמכותית ומציבת גבולות. העורר ביצע בעבר שורה של עבירות רכוש שעיקרן חטיפת ארנקים מנשים ושירות המבחן התרשם כי נטייתו לגנוב הולכת ומעצימה והוא בעל סיכון גבוה ביותר לעבריינות. עם זאת הציע שירות המבחן כי העורר ישולב שוב בתוכנית ק.ד.מ (קבוצת דיון משפחתית), שאותה יזם ולפיה יתגורר בבית אימו אך שני ההורים יטלו אחריות לקיום התוכנית וביצועה, עד שתימצא לו מסגרת חוץ-ביתית באחד המעונות לצורך אבחון והסתכלות. בית משפט קמא דחה את המלצתו זו של שירות המבחן וקבע כי משנכשלה תוכנית דומה בעבר בעניינו של העורר, אין בתוכנית המוצעת כדי להבטיח את הציבור מפני הסכנה הנשקפת לו מן העורר, בייחוד נוכח חוסר יכולתה של האם לפקח עליו ולשלוט בו. בית המשפט מוסיף ומציין כי המשיב מעל באמונו של בית המשפט ובחר לעבור את העבירות דנן בהיותו מטופל במסגרת תוכנית ק.ד.מ בשל הליך אחר התלוי ועומד נגדו. בנסיבות אלה סבר בית המשפט כי קיים חשש ממשי ומוחשי שהעורר לא יעמוד בתנאים המגבילים שייקבעו לו ועל כן הורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו, אלא אם כן תימצא עבורו מסגרת חוץ-ביתית הולמת, שאז פתוחה בפניו הדרך להגיש בקשה מתאימה לשחרור.

4.        מכאן הערר שבפניי, בו טוען העורר כי ראוי היה שבית המשפט יורה על חלופת המעצר שהוצעה על ידי שירות המבחן וכי בדחותו אפשרות זו לא התחשב בית המשפט במידה הנדרשת בגילו הצעיר של העורר ובכך שזה לו מעצרו הראשון. העורר מוסיף וטוען כי התוכנית שהוכנה כעת, בניגוד לתוכנית הטיפולית שהיה נתון בה טרם מעצרו, הינה תוכנית בעלת אופי סמכותי והרתעתי ועוד הוא מציין כי לא עלה בידו לגייס חלופת מעצר נוספת.

           המשיבה מצידה תומכת במסקנה שאליה הגיע בית משפט קמא וסבורה כי דין הערר להידחות.

5.        המקרה שבפנינו מעורר קושי. מדובר בנער צעיר אשר מגלה נטיות עברייניות מובהקות ואף שירות המבחן מציין בתסקירו כי קיימת סכנה ממשית להישנות המעשים המיוחסים לו. תוכנית ק.ד.מ שנערכה לעורר בעקבות כתב אישום קודם שהוגש נגדו בבית המשפט לנוער בדימונה נכשלה ועל כן, התקשה בית משפט קמא ליתן אמון בעורר ולאמץ תוכנית ק.ד.מ נוספת שנבנתה בעניינו. יחד עם זאת, יש לזכור כי מדובר בתוכנית לפרק זמן קצוב בלבד עד שניתן יהיה לערוך לעורר אבחון והסתכלות במסגרת מעון המיועד לכך, ולעמוד על המניעים לגנבות החוזרות שהוא מבצע ולהעריך אם מדובר בהפרעה נפשית או שהרקע לכך הוא שימוש בסמים. אבחון זה יש לו חשיבות מכרעת על מנת להמשיך ולגבש תוכנית טיפולית בעניינו של העורר ומתוך תסקיר שירות המבחן עולה כי השירות אכן מבקש להפנות את העורר מיידית למסגרת אבחונית כאמור, אך בשלב זה אין מעון פנוי לקליטתו. האם בנסיבות אלה ולמשך תקופת הביניים יש ליתן לעורר הזדמנות נוספת במתכונת שגובשה במפגש ק.ד.מ, או שמא יש להעדיף את אינטרס הכלל ואת השמירה על בטחון הציבור ולהותיר את העורר במעצר עד שיתפנה מקום עבורו במעון? בית משפט קמא סבר כי במקרה דנן יש להעדיף באופן מוחלט את השמירה על בטחון הציבור. טרם שאכריע אם צדק בית משפט קמא בהחלטתו זו, אבקש משירות המבחן לנוער להודיעני בתוך שבעה ימים מהו לוח הזמנים הצפוי לצורך קליטתו של העורר במעון לאבחון והסתכלות. לאחר קבלת הודעה זו, אשלים את ההחלטה.

           עד למתן החלטה אחרת, יישאר העורר במעצר.  

           ניתנה היום, ‏ט"ז אלול, תשס"ה (20.9.2005).

                                                                                      ש ו פ ט ת

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: